伊莉討論區

標題: 陸地產大亨：按面積來看，胸罩比房子更貴！ [打印本頁]

作者: seanhh 時間: 2013-5-23 11:59 AM 標題: 陸地產大亨：按面積來看，胸罩比房子更貴！

華遠地產前董事長任志強對於房價太高的論點，提出一個很「吸睛」的說法，「胸罩那麼大一點，要人民幣好幾百塊錢，按平方公尺算，比房子貴多了。」
能把房價搞到兩性戰爭，任志強的嘴在中國大陸早就是出了名。依文集團董事長華夏和噹噹網董事長俞渝18日在「2013年商界木蘭年會」向任志強抱怨，「一套房把三輩子的收入都掏進去了！」
任志強早有準備，回應說「一個房產項目從開發到最終完成要好幾年，你做一套衣服用多久？」他出席「『國五條』後的成都樓市機會」高峰論壇時稱，希望壓制房價的「國五條」已實施，但他直言，中國大陸住房消費的比例會越來越高，「這個趨勢不管用什麼政策都不能改變。」
對岸看事情的觀點，經常使用很另類的比喻方式，但是卻非常中肯，說真的，胸罩算起來真的貴多了!!

作者: bye455262567 時間: 2013-5-23 01:11 PM

哈哈有梗!!!!
女性內衣真的頗貴

作者: JengJiunJouF 時間: 2013-5-23 01:45 PM

在我看來那是強詞奪理; 誰會買像房子一樣大的胸罩?
那是在轉移他炒房造成高房價的焦點嗎?
還是擺明了你就是拿他沒辦法, 隨他怎麼說怎麼做?

作者: li41728501 時間: 2013-5-23 01:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: empty660 時間: 2013-5-23 02:08 PM

真的好中肯啊!對岸的思考方式還真是常常跳脫框框思考

作者: ggnoyy 時間: 2013-5-23 03:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sexinsexinsex 時間: 2013-5-23 03:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: viatorallen 時間: 2013-5-23 04:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andy1002011 時間: 2013-5-23 04:48 PM

這樣的思考模式有點利害阿

作者: bky999 時間: 2013-5-23 04:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oscar13 時間: 2013-5-23 05:14 PM

好特別的論點胸罩真的不便宜阿哈哈哈

作者: 我阿呆 時間: 2013-5-23 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bobey8321 時間: 2013-5-23 05:39 PM

哈哈真有趣的說法
不過胸罩不能住啊~~

作者: zogol 時間: 2013-5-23 05:46 PM

如果以比例來算的話真的是很貴，可是女人沒有又不行。

作者: ANDY5711950 時間: 2013-5-23 05:51 PM

兩者怎麼能拿來相比?那買胸罩就好了

作者: ya451414 時間: 2013-5-23 06:01 PM

原來是比例來看= =難怪是胸罩比較貴

作者: karta1289704 時間: 2013-5-23 06:30 PM

很難懂耶

作者: ups111 時間: 2013-5-23 06:34 PM

那些商人為了讓你掏出口袋的錢, 總是可以胡說八道, 而且這些胡說八道的話還會被媒體登出來, 真的沒救了!

作者: yip02 時間: 2013-5-23 08:18 PM

乍聽之下是令人會心一笑
但這種比喻一點也不科學也不適當...
照他這樣說越小顆的鑽石就越貴嚕!

作者: jayting119 時間: 2013-5-23 11:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zero12181218 時間: 2013-5-24 01:17 AM

這只是誇張的比喻罷了,其實笑笑談笑間就過了~
面對各式各樣的媒體,他這樣對應應該可以說是上等了

作者: 色之水 時間: 2013-5-24 01:19 AM

其實從數據上蠻中肯的
只是當中使用價值不同
所以不能夠等同計算

作者: EMPEROR 時間: 2013-5-24 09:01 AM

裝瘋賣傻比喻法開法拉力有什麼了不起我家的房子比法拉力還貴

作者: desmond0309 時間: 2013-5-24 09:24 AM

但是胸罩不能住啊.....這大陸人怎麼回事..

作者: eynyeyny246 時間: 2013-5-24 10:21 AM

雖然是不一樣的東西
不過論面積價值來算的話
還真有幾分道理

作者: 皇上駕崩ㄚ 時間: 2013-5-24 11:11 AM

問題是你胸罩能有多大?
講這種話真不知道在想甚麼

作者: 82100084 時間: 2013-5-24 12:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan0939 時間: 2013-5-24 12:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roger0604 時間: 2013-5-24 01:14 PM

這本來就是兩回事，胸罩是動產，穿過就沒人要，而房子是不動產，二手還是一堆人搶著要，怎麼比呢？

作者: 陳怡堯 時間: 2013-5-24 03:17 PM

不說地產商譬喻適當與否，大大附帶的圖片倒是蠻恰到好處!

作者: andyboy1989 時間: 2013-5-24 03:19 PM

也虧他想得出這樣去比較
好像說的有點道理的感覺

作者: fuckyoutoto 時間: 2013-5-24 04:15 PM

就像一瓶水比一升油還貴的道理是一樣的!

所以不以為奇囉~!

作者: david0241 時間: 2013-5-24 04:46 PM

其實滿認同的，地球女性這麼多，就人口和土地面積的增長來看，人口成長的速度比新生地快多了，說不定這位地產大亨可以考慮投資內衣業者阿～

作者: BC0951049 時間: 2013-5-24 09:02 PM

對那些有錢人來說都不算貴

作者: djo6j86j86 時間: 2013-5-24 09:48 PM

但事實是，你不會住在胸罩裡，所以純屬娛樂，不過話又說回來，要是想搞定小三小四什麼的，有時不小心搞到不該搞的，花的錢真的比房子還貴喔

作者: bio74414 時間: 2013-5-24 10:02 PM

沒想到有這種比喻，也太有趣了吧

作者: -諸葛亮- 時間: 2013-5-24 10:13 PM

有錢人的思維真的跟我們不一樣
聯想力真的超強~

作者: ray18951895 時間: 2013-5-24 10:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ericuric 時間: 2013-5-24 11:22 PM

不合理阿這樣房子的價值好像很低..

作者: hagizi 時間: 2013-5-24 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcgrady0952 時間: 2013-5-24 11:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: PUSH1015 時間: 2013-5-24 11:54 PM

不過整體而言

大家比較買不起房子阿

作者: wintersonata 時間: 2013-5-25 12:20 AM

這樣的見解厲害厲害果真的高人來的很少人會這樣連慣說法那照這樣來說手機不就更誇張

作者: klvc300 時間: 2013-5-25 03:47 AM

那有錢人因該買胸罩來蓋房子那樣才顯得氣派

作者: 0912033245 時間: 2013-5-25 04:17 PM

哈哈真有趣的說法兩者怎麼能拿來相比?

作者: wangwanglim 時間: 2013-5-25 08:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: linuujj 時間: 2013-5-25 08:48 PM

董事長在抱怨什麼三輩子收入阿，應該是三個月收入吧

作者: toxotoxo0123 時間: 2013-5-25 09:46 PM

房價真的炒過頭了，因為官商媒體一直密切配合炒作，使得房價一直往上飆，平凡老百姓只能受苦啦

作者: fekqq331 時間: 2013-5-25 10:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shing518 時間: 2013-5-25 10:01 PM

胸罩真的不便宜阿XDD那買胸罩就好了

作者: moose00 時間: 2013-5-25 10:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nrcool007 時間: 2013-5-25 10:46 PM

難怪想讓女人脫下來這麼困難...

作者: WuYuHoa 時間: 2013-5-25 10:52 PM

真的還蠻有道理的耶
內衣真的比不動產還要貴'

作者: tiffiniy 時間: 2013-5-25 11:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: john92xz 時間: 2013-5-25 11:56 PM

真的好中肯啊!對岸的思考方式還真是常常跳脫框框思考

作者: wing0907 時間: 2013-5-26 12:20 AM

那是當然的內地的房子都是豆腐渣工程

作者: 有間冰店 時間: 2013-5-26 12:37 AM

這樣的論點好像不是很妥當　雖然說思考模式上別具一格啦

作者: lzan7131 時間: 2013-5-26 01:46 PM

愚蠢喔
兩者怎麼相比呢
真搞笑

作者: sharin0001 時間: 2013-5-26 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 伊爹伊爹碰碰 時間: 2013-5-26 02:31 PM

算這種東西沒有意義吧沒有人會住在胸罩裡

作者: giboo84 時間: 2013-5-26 03:26 PM

真是另類的見解
怎麼不用魚翅來比喻不是更貴
這根本是兩個不同的對象

作者: sky22426 時間: 2013-5-26 04:14 PM

因為女性同胞的錢一向比較好賺

作者: nero5068 時間: 2013-5-26 05:20 PM

也有很便宜的不辣價
但是沒有便宜的地皮

作者: jennfung 時間: 2013-5-26 05:23 PM

挺有意思的
但是胸罩人人買的起
房子卻是不見得唷

作者: ms5678 時間: 2013-5-26 05:31 PM

畢竟是大老闆，見多識廣講得中肯

作者: desmond0309 時間: 2013-5-26 05:53 PM

那鑽石不是更加昂貴嗎這祖國同胞的腦實在是...

作者: sexybreaking 時間: 2013-5-26 11:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MIKE00115 時間: 2013-5-26 11:19 PM

很有趣的比喻....不過不能這樣比...
不同價值的東西....

作者: a5240561 時間: 2013-5-26 11:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ahava168 時間: 2013-5-27 12:00 AM

只是個人的言論罷了~~也有一台超跑比房貴的怎說~~

作者: shl17392003 時間: 2013-5-27 12:02 AM

不過他講的真的蠻有道理的...

作者: s11081304 時間: 2013-5-27 12:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: riderlove99 時間: 2013-5-27 12:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SNAKE0010 時間: 2013-5-27 12:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mimi39002 時間: 2013-5-27 12:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: PUSH1015 時間: 2013-5-27 12:54 AM

步是有人說胸罩其實非必需品

所以他是昂貴的非必需品

作者: 頭文字H 時間: 2013-5-27 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2013-5-27 01:16 AM

哈哈哈哈
胸罩當初是男生發明的
結果變成女生必備
而且知名品牌還貴到離譜
照他這樣算
買一件2000NT的胸罩擴大都能變豪宅了@@

作者: 富富富富 時間: 2013-5-27 01:26 AM

女性服飾不是通常布料越少就越貴嗎XD，不過說真的就是因為是私密處，材質用的好才會珍貴

作者: henrychen622 時間: 2013-5-27 01:34 AM

這是找個合理化大陸資方炒房的藉口嗎
聽了真是令人作噁

作者: q23787662 時間: 2013-5-27 01:34 AM

這樣也可以扯在一起
真是厲害啊

作者: ian0831 時間: 2013-5-27 01:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 幽也 時間: 2013-5-27 01:36 AM

不論其背後意思, 這個比喻真的很有趣

作者: ken1234l 時間: 2013-5-27 01:44 AM

這個想法真有趣，大老闆們總是有些另類的觀點wwww

作者: 焱烈 時間: 2013-5-27 01:53 AM

有商業頭腦的人，總會有與眾不同的想法，這也代表他的不平凡!

作者: sms037 時間: 2013-5-27 02:04 AM

兩者根本不能拿來比較
照他這麼講的話那材質
人力呢精緻度呢?

作者: jrickymo 時間: 2013-5-27 02:08 AM

那很多也很貴~~不能這樣比的~~
奸商就是這樣~~地產霸權~~

作者: 小蘇迪迪 時間: 2013-5-27 04:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d6370992 時間: 2013-5-27 04:08 AM

根本是天跟地的差別
你會留土地給子孫
會留胸罩當遺產嗎

作者: skywind007 時間: 2013-5-27 04:10 AM

根本廢文
還有人推中肯笑死人了
那怎麼不說鑽石按面積來看更貴?
ZZZ

作者: max82426 時間: 2013-5-27 04:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: themyth532 時間: 2013-5-27 08:02 AM

某些有錢人的看法就是不同

雖然有趣

但聽聽就好

作者: va116864 時間: 2013-5-27 08:14 AM

就是有這種人
所以很多人才會對商人沒好感

作者: grancero 時間: 2013-5-27 08:18 AM

真會說，把房地產炒這麼高就是這張嘴的主人，哪天人民暴動，戰爭，你什麼都沒有了

作者: 夜太美 時間: 2013-5-27 08:20 AM

說真的很有趣的比喻
但是不會有人買到跟房子一樣多的胸罩吧

作者: z6121400 時間: 2013-5-27 08:22 AM

完全無法理解
胸罩與房子的關係= =

作者: hippoliao 時間: 2013-5-27 08:47 AM

這個說法....真好見地

女性內衣還真的很貴

作者: taim 時間: 2013-5-27 08:52 AM

女性內衣真的頗貴

作者: kzy067 時間: 2013-5-27 08:58 AM

嗯這比喻有點太過頭了至少房子還有所謂的剩餘價值(二手屋) 內在美一穿過就扁值了

作者: alen0501 時間: 2013-5-27 09:03 AM

雖然是感覺轉移房價焦點，但他說的也很對，胸罩那麼一丁點大，就要那麼多錢，真是貴。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://auth.www1.eyny.com/)