伊莉討論區

標題: 研史當以差不多？或搞政見理想國？ [打印本頁]

作者: scchiao2000 時間: 2018-1-3 09:58 AM 標題: 研史當以差不多？或搞政見理想國？

本帖最後由 scchiao2000 於 2018-1-3 10:07 AM 編輯

近來討論歷史，偶遇〝差不多先生〞（典源：胡適著《差不多先生傳》）及〝理想國作者〞，進行意見交流過程中，不幸擦鎗走火導致膛炸。

冒昧請教諸賢達，聯合王國（U.K.）與英格蘭王國（England ）是否差不多？秦始皇帝贏政和中國國民黨總裁蔣中正是否差不多？請試述之（包括此四泛行政體制度之優劣比較）。

附帶請教活人與死者是否差不多？軍國極權與民主濫權是否差不多？亦請試述之。

作者: zodiac1848 時間: 2018-1-3 02:46 PM

本帖最後由 zodiac1848 於 2018-1-3 05:48 PM 編輯

差不多是一個相對問題和習慣問題

1707/1801年以后，“那個國家”的國號是聯合王國，簡稱為UK
但是，在現有的各種中文學术、政治和通俗作品中，我們都把“那個國家”簡稱為英國
比如中英第一次鴉片戰爭，而不是中聯第一次鴉片戰爭戰爭或者清聯第一次鴉片戰爭

因此，學术研究中比較重要的概念是“學术共識”（academic consensus）
抽象而言，术語應該遵循學术界的共識，至少是有出處或參考資料
簡單而言，有復數學者的復數著作使用什麼概念，那我們就沿用什麼概念

以此為原則，那麼：
學界使用中英戰爭、中英條約和中英關系，而不使用中聯戰爭、清聯條約、中聯關系
學界使用英國史概念，而不說聯合王國史

當使用學术或社會共同体不熟悉的术語時，就需要注明這樣使用的特殊意思
比如研究英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的關系，就注重區分英格蘭和聯合王國等概念
反之，研究鴉片戰爭，就沒有必要强行建立一個“清聯戰爭”或“中聯戰爭”的概念

當然，更多情況下，名稱本身包含强烈的政治立場

以中國為本位——甲午戰爭或中日甲午戰爭
以日本為本位——日清戰爭或明治27-28年戰役
國際上的稱呼——The First Sino-Japanese War in 1894-1895

歡迎光臨伊莉討論區 (http://auth.www1.eyny.com/)