頁:
[1]
2
我不是魚 不懂魚的快樂
想想你是否也曾主觀的認為對方所做的事是對或錯 覺得對方是善與惡 這是自己這麼認為 這麼覺得 可有經過查證 ?? 當分母與分母不同時 是無法做運算的 所以要 通分 我不是魚 我不懂魚的快樂 {:1_newredface:}<div></div> 但是 兩個人 真的有辦法通分嗎? 有人能玩完全全用對方的立場 100%的思考嗎? 回復 2# gigigaga12345沒辦法 所以要問問對方 :biggrin: 問清楚就可以了，雖然問了你也不一定認同他人的意見/做法.................. 就是因為不懂 嘴巴才有用處阿
開口問 比較快
雖然每個人價值觀不同
但免不了主觀的評論他人<br><br><br><br><br><div></div> 我不是魚 不懂魚的快樂
你不是我，你怎麼知道，我不知道魚的快樂??
我問魚，你快樂嗎?? 他回答了，您認為是快樂還是不快樂?? 我只是來拿分的，懂不懂你的快樂無所謂 沒有必要完全去知道他人的想法，但多試著去了解去傾聽去感受是好的
如果每個人都只忠於自我，那世界未免太冷漠了
莊子說他懂魚的快樂，可以想見莊子是很注重生命體驗的人
惠施說他不懂魚的快樂，與其說是邏輯導向
不如說他完全沒有生命的熱力，他只有冷漠的情感 我在想，當你能淡淡的欣賞依個人的生活，並請與他的生活同樂
在納同時，你也把快樂帶給了她，影響了她?他是否本來就快樂呢?誰知道?笑 想想,雖然我們不是魚,不懂得魚的快樂與悲哀
但是從魚的角度來看人的話
人是快樂? 或是悲傷的?<br><br><br><br><br><div></div> 事情一般來看都有很多面，並沒有對跟錯的區分
只有好或不好的區分
當一個人作出決定
除非影響到他人
否則是很難有置喙之餘地
對於他人的決定 儘量給予尊重
並不需要主觀的去論斷他人對錯
可以嘗試多方面去看待這個問題
這樣即使分母不同又如何
至少彼此尊重 魚快不快樂要問水....
魚說：「你看不見我眼中的淚，因為我在水中...」
水說：「我能感覺你的淚，因為你在我的心裡...」
我都跟美眉這樣說... {:1_newrolleyes:} 你不是我 所以你不知道我是否知道魚是否快樂
同理我不是魚 所以我不知道魚是否快樂
莊子在這邊是辯輸惠子的 不過莊子老是硬凹
所以惠子也拿他沒辦法 客觀偵查，主觀合理猜測 現在不只這樣了吧，國小的還要會怎樣把火放進嘴裡才好
要國小學生去勇者無懼，去做一個世界上沒幾個人做的到的事<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2