查看完整版本: 人之初 性本惡
頁: [1] 2

Raymond111 發表於 2010-4-14 10:03 AM

人之初 性本惡

記得常聽

1.人之初 性本善
其實孟子提出先 接著才進一步把孔子的仁義觀念引伸開去,建立人性本善的說法,大家可以參考《孟子‧告子上》
但我們卻可以為救重要的人捨棄生命




2.人之初 性本惡
   則是荀子提出的

問題來了  (雖則蠻老土 但也是蠻值得討論的)

記得看SAW 的時候 人可以為救己而殺人

記得又聽過森林遇熊事件 3人行 1人跑得最快 2人在後
2人當中 較慢的向較快的那人射腳
"只要跑得快過你就行了"
這句話相信大家耳熟能詳吧 人性本惡嗎?




記得有人說 富豪捐錢 是種偽善 那偽善這一說法是不是可以表達成為我們的良心呢?


當沒了[良心] 就是[本惡]的出現
那麼 三字經中的[人之初 性本善] 就是不是偽善?@@



















你們 又支持那個說法?是1.本善 還是2. 本惡...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

creth 發表於 2010-4-14 10:23 AM

本帖最後由 creth 於 2010-4-17 02:58 PM 編輯

人性無關善惡,人的終極本性是追求滿足,因爲壹般來說善較能滿足人,所以人有種向善性。參見:

至強思想&超有趣、超級鼓舞人心的奇思妙想
http://www02.eyny.com/thread-4663145-1-1.html

h88159324 發表於 2010-4-14 11:33 AM

惡與善每個人心中都有把尺   對有些人來說是善   對有些人來說是惡  當人們缺乏包容心時  容易將別人的差異視為惡  悲劇也因此發生

aspsasps00 發表於 2010-4-14 07:06 PM

人之初什麼都不知道,頂多只會本能的活下去
什是善什是惡管那麼多做什,能填飽肚子?
管它是善是惡,只要能活下去什都做

那不過是幾千年前不知哪個白目閒閒沒事
說什麼 人之初 性本善的...

doged 發表於 2010-4-14 11:36 PM

我覺得要探討人性本善還是惡!!其實應該沒有所謂本善跟本惡吧!!
就向樓上的大大所講的 只是人生下來就有求生本能!!只是我們用文字把它定義罷了!!
硬是要說本善根本惡我覺得要看當下那個人的環境吧!!<br><br><br><br><br><div></div>

ryan89123 發表於 2010-4-14 11:55 PM

人性大多是受環境影響而來的
若真要說性本惡
也只是動物性的本我而已
所謂偷、拐、搶、騙、奸淫
大多都是要滿足自己的本我
所以有句話說:「食、色,性也。」

真正的大惡阿,應該算是沒有理由的作惡吧
就是所謂為了做惡而做惡!

這論壇好像比較偏向沒有善惡的說法,
又或說是善惡是人定義出來的。
我個人是比較偏向性惡,
因為,畢竟本我還是需要某程度上的滿足
學習呢    只是要控制貪欲
不讓本我過度成長...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

roadmanex 發表於 2010-4-15 12:24 AM

這世上大善大惡不多,不是非黑即白而是大都是灰色的,人也是。

corpse 發表於 2010-4-15 01:34 PM

人性這麼複雜怎麼可能只分善惡........

就像立竿見影
誰說影子不是在左邊就是在右邊,不是短就是長?(1D且具有量)

就不能在上面下面嗎?(2D)
難道確定影子沒有3D或4D嗎?

人性只分善惡,就是對人性過度簡化

mocelol 發表於 2010-4-19 12:38 AM

大大所說有一個致命的問題
那就是荀子所主張的是「性惡」卻不是「性本惡」
這兩者之間的差別是很大的,如果說性本惡那就是先天性的否定了人為善的可能
但從生活中我們都可以看到仍是有不少的好人好事、善心善行,所以性本惡是不可能的
而荀子之主張性惡,乃是指出人在沒有經過教育、禮樂的薰陶時會順著自己的習性做事
這樣的發展倘若沒有截至便會做出很多錯誤的事情,所以荀子很重視教育與學習
如此即便人性惡也可以透過後天的教養來化育其成為有德性的人{:1_newredface:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

Raymond111 發表於 2010-4-19 04:07 PM

大大所說有一個致命的問題
那就是荀子所主張的是「性惡」卻不是「性本惡」
這兩者之間的差別是很大的,如果說性本惡那就是先天性的否定了人為善的可能
但從生活中我們都可以看到仍是有不少的好人好事、善心善行,所以性本惡是不可能的
而荀子之主張性惡,乃是指出人在沒有經過教育、禮樂的薰陶時會順著自己的習性做事
這樣的發展倘若沒有截至便會做出很多錯誤的事情,所以荀子很重視教育與學習
如此即便人性惡也可以透過後天的教養來化育其成為有德性的人@@
很詳細的解釋呢 原來是我理解錯誤了 那麼他的主張就是性惡啦 那麼性惡和性本惡有什麼分別?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

Raymond111 發表於 2010-4-20 02:54 PM

那麼性惡和性本惡有什麼分別?

eric155396 發表於 2010-4-20 09:42 PM

是人生下來就有求生本能!!只是我們用文字把它定義罷了!!

poring920 發表於 2010-4-21 10:06 AM

一開始最不會是由善和惡決定的!

Mute_the 發表於 2010-4-21 03:36 PM

其實...每個人都有善良的一面...又有黑暗的一面
這是相對社會價值而言的說...

poiuasdf9897 發表於 2010-4-21 05:36 PM

以善惡的角度來看,人是亦善亦惡
但其實人之初根本沒有善惡概念
小孩有惻隱之心,會利他行為
小孩亦有惡念,會破壞不喜歡的東西

只是人要求合作,制定了社會的規則,要你做什麼,不要做什麼,這便是善惡
當沒有社會制約的概念,小孩只是隨心而行<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2