頁:
[1]
哲學 Consciousness VS awareness
本帖最後由 JasCh 於 2010-4-7 09:12 AM 編輯我在國外讀書 最近要寫一篇論文
是在講 Armstrong 和 Chalmers
他們對 Awarenss 和 Consciousness 的看法
然後 他們覺得 機器人 有沒有 Consciousness(意識)
我不知道要怎麼寫
會的人可不可以幫一下
幫忙討論一下也可以
謝謝 很急~
我是認為機器人是沒有意識的
還有 我們只需要用 Armstrong 和 Chalmers 的看法來討論
然後看你支持誰的看法
我個人是支持 Chalmers 的看法
他認為機器人沒意識 因為他們沒有 qualitative experience....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 機器人有沒有意識前題是你得證明機器人是有 靈魂 的 否則它也不過是因為程式而動作的 鐵塊 機器人有沒有意識這個問題是與功能論(functionalism)非常有關係的,
或者可以這麼說,機器人要有意識,
預設了功能論是一個成功的理論,然而,首先我們需要回答的就是:什麼是功能論?
簡單來說,功能論的主要論點便是認為意識是一種功能狀態,
可以是一種算機功能,也可以是一種因果角色,
不過功能論也受到了很多哲學家的挑戰,像是Ned Block 的中國頭論證,
或是Searle的中文房間論證,都批評了功能論是個有問題的主張!
個人認為功能論在目前來說算是一個不成功的理論,
當然或許有人可以defend功能論的立場
總而言之,如果想要證明機器人是有意識的,
首先就必須證明功能論可以解決我們意識所產生的所有問題!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-4-6 04:24 PM 編輯
樓主忘了寫 [立場]~!
你是站在 有意識 還是 無意識?
如果是在站在~無意識的主張
>>就比如說 像上面某大大說的 想辦法證明"機器人只不過是一堆會自律移動的鐵塊而已"
如果是站在~有意識的主張
>>可以試著用別的事物舉例 --- 比如拿人來說
為什麼說人有靈魂~或者 人只不過是一堆"會自律移動的細胞組織而已"
然後拿人這種生物 跟 機器人相對應比照~甚至不惜搬出AI人工智慧的一些內容
(比如說: 機器人有資格愛人嗎 )
不過~不曉得 樓大的論文內容 會不會牽涉到 蘿蔔三定律(四定律)
(比如說:人類本來設置一群用來維護人類秩序 類似警察的機器人組織~~後來發現這群機器警察 問題太多 想把整個機器警察組織 瓦解掉....這群機器人 有資格 有那個權利 抵抗人類嗎)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]