頁:
[1]
有趣的不講理哲學
有趣的不講理哲學有趣的不講理哲學 作者：張忠謀人不講理，是一個缺點。人只知講理，是一個盲點。
通常越有知識的人，越相信講理就可行遍天下。
講理也許可行遍天下，但行到家裡就不通了。
家裡的老婆就是不和你講理的人。
常常有那麼一種男人，在外面人稱教授，開會時儼然專家。
面對一屋子的人演講，能引經據典、侃侃而談，聞者莫不折服。
但走進家裡，面對識字不多的老婆，
說盡天地間的大道理，說得唇焦舌乾，就是不能使老婆講理。
他始終不明白一點──夫婦並不是講理的關係。
要想想看，她當初嫁給你，豈因為你擅長講理哉？
實指望你疼她、寵她一輩子也。
如今你忘了疼她寵她，動輒要和她講理。
你很講理，會講理，能把白馬說成非馬，
她早就知道，她就是不吃你這一套，你便有一百個理又待如何？
其實你只要略施小惠，稍表殷勤，說句感性的話，送個小禮物，
眉目間表示未忘對她好，你就是一百個理通通不對，她也願意聽你的。
女人之於男人，只要你對她好。
你對她好了，你作強盜，她願意作強盜婆；你作漢奸，她願跟著你挨罵。
但你不疼她，你再偉大，你是聖賢帝王，講不講理一概與她無干
──這是把事情說得極端了。重要的是她的基本意識型態如此，你要和她講什麼理？
有一天，如果碰巧她在和別人講話，你不妨注意聽聽。
你會猛然發現，原來她和別人講話，是很講理的！
可見她只是不和你講理。她故意不和你講理，
當然是暗示你要以理之外的感覺對待她。
可惜你從柏拉圖讀到康德的『純粹理性批判』，涉理深矣，
迷於理亦深矣，聰明一世，就是想不起該什麼時候講理，什麼時候不必講理。
當年蘇格拉底一生誨人無數，就是與妻子說不通理。
蘇格拉底，智者也，尚有不逮，你我又待如何？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> .......................
真的是這樣嗎 看來要好好去體會才是 最重要的是感覺吧,通不通有何所謂呢? 紅豆泥？
或許真有這種人吧！
秀才遇到妻，有理說不清？ 嗯嗯，我枕邊的她
現在就是挑戰我的理性：如果回到從前，我會不會還是娶她...
我說會，他不信；說不一定，她說沒誠意；說我要好好想想，卻被評價，沒有情趣...<br><br><br><br><br><div></div> 首先確認存在兩者之間的理
是否已有共識
否則不講理行的通
那就意味有人精神思想產生斷層 嗯，很有道理
感情本來就不是講理的
感情裡面講的是愛、關懷與包容 那是因為誰叫他是你的妻子阿
所以你對他沒輒
理性和感性要折衷之間
不然
太講理又好像你對你的妻子不講理一樣
而太感性的話.又好像你對其他人無法交代
再以夫妻之間的關係看待
丈夫對妻子好.那是疼惜
妻子對丈夫好.那是賢慧
夫妻之間本來就要互相包容
誰對誰錯並不是天大的濤罪
勇於承認及道歉再講幾句好聽的話給他(她)聽
這樣不就結了!?
千萬不要讓小小的一件事傷了夫妻之間的感情
這樣是最不值得...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 孔子老早就說過同樣的話了
(惟女子與小人難養也 近之則不遜 遠之則怨)
女人跟小人都是天生耍無賴的料
小人耍無賴你用拳頭對付是英雄
但是女人耍無賴你用拳頭對付的話就是王八蛋了 好像任何事都沒有絕對的。
不過女人本來就不是道理說的通的。
我自己本身就是很講感覺的，感覺對了，什麼都好談。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]