真是太怪異的裁罰.....超速確實發生,結果因為一顆樹所以不算?
如果因此撞到人....怎麼看?<div></div>
還有這種理由,然後也真有這種判決
就是一堆鑽法律漏洞的，然後加上一堆恐龍法官~~
靠 台灣申述也太扯 一般民眾檢舉的申述 根本沒有要幫忙付畔的意思
一般沒背景的用這種理由絕對被打槍<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 49011134 於 2024-4-22 07:18 AM 編輯
飆速狀態下有哪位駕駛會去關心看標誌的@@出事撞到人這種速度應該必死的吧[根本蓄意殺人了]
這樣法院會怎麼判?過失致死嗎
本帖最後由 jk784786759 於 2024-4-22 08:48 AM 編輯
這次我挺法官，不管有沒有違規事實，今天取證程序上有問題，就不該用有問題程序拿出的結果去找人麻煩
哪些說就有違規啊的人，我今天就問：要是有警察沒搜索票、沒帶警證的情況下，硬闖你家、翻箱倒櫃，最後新聞報導你有犯罪嫌疑（然而你自己清楚沒有），你能接受？
能飆到229的車子也不便宜了，罰單應該繳的起。
算牠運氣好,剛好測速照相標誌被樹木擋住,不然真的罰很大,
但重點是超速2百多公里也太扯
如果不是特意而為,要開到2百多也不容易<br><br><br><br><br><div></div>
難道看不到就可以假裝不知道嗎
我敢說啊
現在的測速照相完全就是變相提款機的存在
有錢人還是一樣沒再怕的
罰一堆只是罰到底層的百姓
根本起不了防止超速的作用
樹木就算太快妳也不能超速 這法官也是白癡
這個撤銷，到底是怎樣判定的，說真的，超速跟樹有什麼關係
硬凹也凹的太奇怪了
法院是給懂法律的人玩的，所以會有這種結果不意外!<br><br><br><br><br><div></div>